Featured post

Pinned Post: Remembering Ilan Halimi

Sunday, 9 July 2017

In Defence of German Men


The article which I have translated below is taken from the July issue of COMPACT.  I am surprised that the iron grip of Merkel's Censors has not been able to shut this brave Magazine down - it could not be for lack of trying. If you read German I highly recommend this fascinating Magazine which manages to be intelligent and make some complex ideas accessible without dumbing them down. I'm a subscriber and am not paid for what might be considered an ad.  









If, like me, you are on line quite a bit, you will have seen  the insults levelled at "German Men":  "Why don't they defend their women", "they are wimps", "no  balls" etc.  Here is an article by Istvan Florian, who has been working in the security sector for many years. His  Defence of German Men sounds  credible to me.






Are we all Wimps?

The latest scapegoat  chased through the village, is the German Man: they call him  "cowardly and weak", unable to protect his women. But the German Man is neither  a coward nor is he weak. He is simply not prepared for the civil war that has begun since the borders opened.


For decades, we lived in a relatively peaceful country. The policeman looked after peace and order. There was no barbaric right of the stronger, the state's monopoly of power   was respected, in short:  we lived under  civilised conditions. Some still remember: As a German, one came  almost never into contact with extreme violence.


There were moral boundaries and unwritten laws of Honor. If a disagreement  went beyond verbal strife, it resulted, at worst, in a brawl which often ended with the opponents shaking hands after a short exchange of blows, burying the hatchet. A lost tooth, a broken nose would be the worst outcome.



THE KNIFE AS AN ARGUMENT
But these times are over. We are now living in a society in which nothing is valid any longer that, for decades, was normal. Where once fighting children could be called to order by any pensioner, old people today must expect to be pushed down and, while on the ground, be beaten up some more. When once a teacher received a certain respect from his pupils, today he must fear to be confronted by their family members after the lessons and get threats against his life and limb. It is no longer possible for a man to ask a pest to stop harassing his wife without risking his life. Dispute over a parking lot? Be careful: this could put your life in danger. In short, the smallest disagreement can turn into a struggle for life and death in an instant.


The legal path is also blocked. If one reports one  of these types, his attorney can view your file and so get access to your residential address - "Isch weiss, wo Dein Haus wohnt" (in broken German: "I know where your house is"). Even policemen, who are called to testify in court,will  suddenly lose their memory and can so no longer make any statements - in fact, they are afraid for their lives and that of their loved ones. What can the simple citizen do ? Should he be bolder than the police?

Reproaching   German men to be overwhelmed by this sudden regression into the laws of the jungle borders on hypocrisy. Who would call it cowardice or  lack of civil courage, if an office clerk or a bus driver, suddenly transplanted  into a war zone, was helpless  in the face of  naked violence?


No, the German man is not weak, nor is he a coward. 


If he were cowardly and weak, he would do, like many of those foreign to our culture do:  excluxively seek out weaker opponents, only hunt down individuals in packs, and use the knife at every opportunity. The German man has Honor and decency and is overwhelmed by such brutal attacks. So far,  he would be  ashamed to act in the ways the enemy tries to impose on him.



Do we want this to change? Do we want German men  to always carry a knife or better still a shotgun in their pockets - ready to use them at any moment? Is this supposed to become indeed our new ideal? In which case  the people would have to get the right to arm themselves. Vigilante groups would shoot up like mushrooms. If the executive does not want this, it should take immediate measures to protect us.

How long can a state deny its citizens a realistic chance of self-defence yet abandon them at the same time?





Istvan Florian 
has been working 
in the security sector 
for decades.











Here is the article in its original German:



Sind wir alle Weicheier ?
Die neueste Sau, die durchs Dorf getrieben wird, ist der deutsche Mann: Er sei feige und schwach, nicht einmal seine Frauen koenne er beschuetzen. Doch der deutsche Mann ist weder feige noch schwach. Er ist schlicht nicht vorbereitet auf den Buergerkrieg, der seit der Grenzoeffnung begonnen hat.
Ueber Jahrzehnte hinweg lebten wir in einem relativ friedlichen Land. Der Schutzmann sorgte fuer Ruhe und Ordnung. Ein barbarisches Recht des Staerkeren gab es nicht, das Machtmonopol des Staates wurde respektiert. Kurz: Es waren zivilisierte Verhaeltnisse. Mancher erinnert sich noch: Man kam als Deutscher so gut wie nie mit extremer Gewalt in Kontakt.
Es gab moralische Grenzen und ungeschriebene Gesete der Ehre. Ging eine Meinungsverschiedenheit einmal ueber verbalen Streit hinaus, kam es schlimmstenfalls zu einer Rauferei, die nicht selten damit endete, dass sich die Kontrahenten nach einem kurzen Schlagabtausch wieder die Haende schuettelten und das Kriegsbeil begruben. Ein verlorener Zahn, eine gebrochene Nase, das war dann auch schon das Aeusserste.

DAS MESSER ALS ARGUMENT
Doch diese Zeiten sind vorbei. Wir leben jetzt in einer Gesellschaft, in der nichts mehr von dem gilt, was jahrzehntelang Normalzustand war. Konnten balgende Kinder einst von jedem Rentner zur Ordnung gerufen werden, muessen die Alten heute damit rechnen, niedergestossen und, am Boden liegend, weiter traktiert zu werden. Genoss ein Lehrer einst einen gewissen Respekt von seinen Schuelern, muss er heute befuerchten, von deren Familienmitglieern nach dem Unterricht gestellt und an Leib und Leben bedroht zu werden. Es ist doch gar nicht mehr moeglich, dass ein Mann einen Antaenzer bittet, seine Frau nicht zu belaestigen, ohne dass er damit sein Leben riskiert.  Streit um einen Parkplatz? Vorsicht, Lebensgefahr ! Kurz: Jede noch so kleine Auseinandersetzung kann sich von einem Augenblick zum anderen in einen Kampf um Leben und Tod verwandeln.


Auch der juristische Weg ist versperrt. Zeigt man einen dieser Typen an, kann dessen Anwalt Akteneinsicht und damit Zugriff auf die eigene Wohnanschrift bekommen - "Isch weiss, wo Dein Haus wohnt".  Selbst Polizisten, die als Zeugen vor Gericht aussagen sollen, verlieren hin und wieder plötzlich das Gedaechtnis und koennen darum keine Aussage mehr taetigen - in Wahrheit haben sie Angst um ihr Leben oder das ihrer Liebsten. Was soll der unbedarfte Buerger da noch tun ?  Soll er mutiger sein als die Polizei ?
Den deutschen Maennern nun vorzuwerfen, dass sie mit dem ploetzlichen Rueckfall in die Gesetzmaessigkeiten des Dschungels ueberfordert sind, grenzt an Heuchelei. Wer wuerde es Feigheit oder mangelnde Zivilcourage nennen, wenn ein Bueroangestellter oder Busfahrer, ploetzlich in ein Kriegsgebiet versetzt, angesichts der nackten Gewalt hilf- und ratlos waere ? 
Nein, der deutsche Mann ist nicht schwach, und er ist auch nicht feige. 
Vielmehr waere er feige und schwach, wuerde auch er sich - wie viele der Kulturfremden - nur schwaechere Gegner suchen, nur in Gruppen Jagd auf Einzelne machen und bei jeder Gelegenheit zum Messer greifen. Der deutsche Mann hat Ehre, er hat Anstand und ist mit solch brutalen Attacken ueberfordert. Noch schaemt er sich, so zu handeln, wie es ihm der Gegner aufzwingen will. 

Wollen wir, dass sich das aendert? Wollen wir, dass deutsche Maenner immer ein Messer oder besser eine Schusswaffe in der Tasche tragen - bereit, diese jeden Augenblick zu benutzen? Soll das tatsaechlich unser neues Idealbild werden ? Dann muesste das Volk konsequenterweise auch das Recht zur Bewaffnung erhalten. Buergerwehren wuerden wie Pilze aus dem Boden schiessen. Wenn die Exekutive das nicht will, sollte sie schleunigst Massnahmen zu unserem Schutz ergreifen. Wie lange kann ein Staat seinem Buerger die realistische Chance auf Selbstverteidigung verwehren und ihn gleichzeitig im Stich lassen?
Istvan Florian arbeitet seit Jahrzehnten in der Sicherheitsbranche.





















3 comments:

  1. If they are not cowards, they are willing EUNUCHS.

    They will soon again have - as they have had for a number of cycles - a chance at the ballot box to elect a Party with German citizens as a priority, but have NOT.

    Granted, too many of their "established" Parties (including, but not limited to CDU, SPD, Green, Linke) are in the camp of the barbarians (it's another discussion as to "why", whether due to globalism, German-hatred, etc).

    And NO, one does not have to look to the NPD (though *any* competitor to the "established" Parties is labelled as such).

    ReplyDelete
  2. Live is Grey - not black and white. But the Governments Execitives are with weapons, and there by more then 100 % to express and realise LAW and Order. That makes a state save. The Contras/Terrorist should be reeducated like the Germans 1945 and upwards, In Save Camps ore ore lonesome Islands. etc.

    ReplyDelete
    Replies
    1. "RE-EDUCATE" muslim terrorists?!?
      You ARE truly delusional!

      They are *not* following the rantings of some semi-literate (though high on the persuasion scale) demagogue; they are following their "holy" scriptures - written and practiced since 700 AD - which DEMAND such barbaric conduct.

      Delete